سخن گوی وزارت خارجه چین اعلام داشت که نشستی در دهلی نو صورت گرفته وسه کشور مهم منطقه به تفاهم رسیده اند که برای ایجاد امنیت پایدار وبازسازی افغانستان تلاش کنند. این خبر هیچ واکنشی از سوی حکومت افغانستان بر نینگیخت وآشکار نشدکه موضع حکومت افغانستان دراین مورد چیست. باز خورد حکومت پاکستان دراین مورد چگونه خواهد بود. چون یکی از طرف های عمده ای نشست سه جانبه هند است. آنچه که برای بسیاری از افغان ها پرسش بر انگیز است این که باز خورد ایالات متحده امریکا دربرابر این تصمیم چگونه خواهد بود؟
این پرسش ازاین جهت مهم دانسته می شود که ایالات متحد امریکا عملا به دو کشور ازآـن سه کشور، دارای مواضع مخالف است. با روسیه بر سر بحران اکراین اختلاف دارد. هردو کشورعملا درتقابل با هم قرار دارند، درصدد تحریم های مقابل یک دیگر هستند. هم چنان هم پیمانان غربی امریکا به تحریم روسیه پرداخته اند وگفته می شود که اقتصاد روسیه ازاین تحریم هامتضرر شده است. چین نیز از رقیب های عمده ای امریکا در منطقه است وپیشرفت اقتصادی ورشد تجارت چین با دنیا، برای امریکایی ها چندان خوش آ یند نبوده در سالیان گذشته کوشیده بحران هایی به نام دفاع از حقوق بشر وغیره در چین به وجود آورد.
سران امریکا هم هر از گاهی که از چین دیدار داشته اند از نقض حقو ق بشر در چین سخن گفته اند. در مجموع معنای این سخن آنست که ایالات متحده امریکا می خواهد چین هم چنان در موضع گیری های جهانی به تبعیت از امریکا حرکت کند ، واین برتری طلبی برای حکومت چین که یکی از کشورهای مهم درد نیا با حد اکثر نفوس است غیر قابل قبول می باشد. بنابراین تاثیر این تقابل های تاریخی میان کشور های حامی افغانستان با ایالات متحده امریکا چه خواهدبود؟
نتایج این تقابل ها را می توان بااستفاده از تجربه های سایر کشورها به تحلیل نشست ونتیجه گرفت.
ایالات متحده امریکا نشان داده است که وجود وحضور مخالفان سیاسی خودرا بر نمی تابد. با هرکشوری که مخالفت داشته باشد می کوشد با بد اخلاقی ترین شیوه، آن کشوررا در موضع انفعال قرار دهد. برخورد امریکا با ایران در سه دهه گذشته تجربه ای برای همه مردم دنیا است.ونشان می دهدکه مخالفت با امریکا به معنای آمادگی دربرابر انواع تهمت وافترا ها یی است که هیچ کدام موجه نیست .
اتهام امریکا به رژیم صدا م برای زمینه سازی سقوط اواز جمله موارد مشهود دیگر است که هیچ کس فراموش نه کرده است. با این وصف، آیا ایالات متحده امریکا با سرمایه گزاری کلانی که در افغانستان کرده وبا کمک های هنگفتی که به حکومت گذشته وکنونی افغانستان می کند وهم با تعهدی که به کمک به ارتش افغانستان دارد،برمی تابد که سه کشور مهم منطقه به کمک افغانستان بشتابندوافغانستان را درراه بازسازی کمک کنند ؟
آیا نشست این سه کشور وکمک برای بهبود وضعیت امنیت درافغانستان، امریکایی ها راواداربه اتخاذ سیاست های دوگانه نه خواهد کرد؛ سیاست دوگانه ای که درعراق در پیش گرفته در پیش نه خواهد گرفت؟
چرا داعش درروز روشن،با صد ها تانک وتوپ تجهیزات نظامی وارد رمادی شد، اما هیچ واکنشی از سوی نیروهای امریکا یی صورت نه گرفت؛گفته می شود اگر امریکایی ها واکنش مناسب نشان داده بودند، داعش هرگزقدرت اشغال شهر های عراق از جمله «رمادی» را نداشت؛ پس چرا امریکایی ها دربرابر هجوم وحشیانه داعش واکنش مناسب بروز نداد ودر نتیجه یکی از شهرهای مهم عراق به اشغال نیرو های داعش درآمد؟
درتازه ترین گزارشی که وبسایت «بی بی سی» منتشر کرده است نشان می دهد که یکی ازعلت های عمده ای بی عملی ایالات متحده امریکا دربرابرهجوم داعش، رقابت او با حضور ایران در عراق بوده است. بی بی سی می نویسد:«سقوط شهر رمادی، مرکز ولایت/ استان انبار، بزرگترین ولایت عراق، در حالی صورت گرفت که نیروهای آمریکایی، نظاره گر ورود داعش به داخل شهر رمادی بودند و هیچ واکنشی از خود نشان ندادند.
این امر با سیاست جدید امریکا مبنی بر بمباران هوایی مواضع داعش در سوریه و عراق که از مرداد ماه سال گذشته به اجرا در آمد، در تناقض بود. نشریه آمریکایی بلومبرگ.
در گزارش مزبور از منابع و مقامات اطلاعاتی امریکا (که خواسته بودند نامشان فاش نشود) نقل شده بود که "اطلاعات قابل توجهی از برنامه حمله (گروه) دولت اسلامی به رمادی در اختیار داشتیم»
تمام استدلال امریکایی ها فقط آنست که حضور احتمالی طرفداران ایران در میان نیرو های عراقی سبب شده بود که ایالات متحده امریکا در بی تفاوتی به سرببرد ومترصد باشد تا گروه داعش به قلع وقمع نیرو های عراقی وکشتار مردم عراق بپردازد!
آیا امریکایی ها تنها سیاست بی عملی را در عراق در پیش گرفته است، به توهم این که ایران درانجا نقش دارد یا آن که ایالات متحده امریکا هرجایی که بخواهد رقیب خودرا از میدان بیرون کند یا به بد نامی او بپردازد دست به چنین بی عملی خواهد زد؟ ا
اگر به جای ایران دو کشور روسیه وچین را قرار داهیم، دو کشوری که حسن نیت به خرج داده اند که با افغانستان همکاری کنند دراین صورت ایالات متحده امریکا به تقویت داعش ویا بی تفاوتی دربرابر حضورداعش در افغانستان نه خواهد پرداخت فقط برای آن که رقیبان خودرا با مشکلات بیشتر مواجه ساخته باشد؟
لذا با وجود این تجر به تلخ ودرد ناکاست که اینک این پرسش به وجود آمده است که اعلام حمایت سه کشور مهم منطقه، افغانستان رابه صحنه تفاهم قدرت های بزرگ جهانی تبدیل می کند یا آنه تخاصم تاریخی امریکا وآن کشورهارا سبب خواهد شد وبار دیگر افغانستان به صحنه زور آزمایی قدرت های منطقه وقدرت فرا منطقه ای امریکا تبدیل خواهد گشت؟."
این پرسش ازاین جهت مهم دانسته می شود که ایالات متحد امریکا عملا به دو کشور ازآـن سه کشور، دارای مواضع مخالف است. با روسیه بر سر بحران اکراین اختلاف دارد. هردو کشورعملا درتقابل با هم قرار دارند، درصدد تحریم های مقابل یک دیگر هستند. هم چنان هم پیمانان غربی امریکا به تحریم روسیه پرداخته اند وگفته می شود که اقتصاد روسیه ازاین تحریم هامتضرر شده است. چین نیز از رقیب های عمده ای امریکا در منطقه است وپیشرفت اقتصادی ورشد تجارت چین با دنیا، برای امریکایی ها چندان خوش آ یند نبوده در سالیان گذشته کوشیده بحران هایی به نام دفاع از حقوق بشر وغیره در چین به وجود آورد.
سران امریکا هم هر از گاهی که از چین دیدار داشته اند از نقض حقو ق بشر در چین سخن گفته اند. در مجموع معنای این سخن آنست که ایالات متحده امریکا می خواهد چین هم چنان در موضع گیری های جهانی به تبعیت از امریکا حرکت کند ، واین برتری طلبی برای حکومت چین که یکی از کشورهای مهم درد نیا با حد اکثر نفوس است غیر قابل قبول می باشد. بنابراین تاثیر این تقابل های تاریخی میان کشور های حامی افغانستان با ایالات متحده امریکا چه خواهدبود؟
نتایج این تقابل ها را می توان بااستفاده از تجربه های سایر کشورها به تحلیل نشست ونتیجه گرفت.
ایالات متحده امریکا نشان داده است که وجود وحضور مخالفان سیاسی خودرا بر نمی تابد. با هرکشوری که مخالفت داشته باشد می کوشد با بد اخلاقی ترین شیوه، آن کشوررا در موضع انفعال قرار دهد. برخورد امریکا با ایران در سه دهه گذشته تجربه ای برای همه مردم دنیا است.ونشان می دهدکه مخالفت با امریکا به معنای آمادگی دربرابر انواع تهمت وافترا ها یی است که هیچ کدام موجه نیست .
اتهام امریکا به رژیم صدا م برای زمینه سازی سقوط اواز جمله موارد مشهود دیگر است که هیچ کس فراموش نه کرده است. با این وصف، آیا ایالات متحده امریکا با سرمایه گزاری کلانی که در افغانستان کرده وبا کمک های هنگفتی که به حکومت گذشته وکنونی افغانستان می کند وهم با تعهدی که به کمک به ارتش افغانستان دارد،برمی تابد که سه کشور مهم منطقه به کمک افغانستان بشتابندوافغانستان را درراه بازسازی کمک کنند ؟
آیا نشست این سه کشور وکمک برای بهبود وضعیت امنیت درافغانستان، امریکایی ها راواداربه اتخاذ سیاست های دوگانه نه خواهد کرد؛ سیاست دوگانه ای که درعراق در پیش گرفته در پیش نه خواهد گرفت؟
چرا داعش درروز روشن،با صد ها تانک وتوپ تجهیزات نظامی وارد رمادی شد، اما هیچ واکنشی از سوی نیروهای امریکا یی صورت نه گرفت؛گفته می شود اگر امریکایی ها واکنش مناسب نشان داده بودند، داعش هرگزقدرت اشغال شهر های عراق از جمله «رمادی» را نداشت؛ پس چرا امریکایی ها دربرابر هجوم وحشیانه داعش واکنش مناسب بروز نداد ودر نتیجه یکی از شهرهای مهم عراق به اشغال نیرو های داعش درآمد؟
درتازه ترین گزارشی که وبسایت «بی بی سی» منتشر کرده است نشان می دهد که یکی ازعلت های عمده ای بی عملی ایالات متحده امریکا دربرابرهجوم داعش، رقابت او با حضور ایران در عراق بوده است. بی بی سی می نویسد:«سقوط شهر رمادی، مرکز ولایت/ استان انبار، بزرگترین ولایت عراق، در حالی صورت گرفت که نیروهای آمریکایی، نظاره گر ورود داعش به داخل شهر رمادی بودند و هیچ واکنشی از خود نشان ندادند.
این امر با سیاست جدید امریکا مبنی بر بمباران هوایی مواضع داعش در سوریه و عراق که از مرداد ماه سال گذشته به اجرا در آمد، در تناقض بود. نشریه آمریکایی بلومبرگ.
در گزارش مزبور از منابع و مقامات اطلاعاتی امریکا (که خواسته بودند نامشان فاش نشود) نقل شده بود که "اطلاعات قابل توجهی از برنامه حمله (گروه) دولت اسلامی به رمادی در اختیار داشتیم»
تمام استدلال امریکایی ها فقط آنست که حضور احتمالی طرفداران ایران در میان نیرو های عراقی سبب شده بود که ایالات متحده امریکا در بی تفاوتی به سرببرد ومترصد باشد تا گروه داعش به قلع وقمع نیرو های عراقی وکشتار مردم عراق بپردازد!
آیا امریکایی ها تنها سیاست بی عملی را در عراق در پیش گرفته است، به توهم این که ایران درانجا نقش دارد یا آن که ایالات متحده امریکا هرجایی که بخواهد رقیب خودرا از میدان بیرون کند یا به بد نامی او بپردازد دست به چنین بی عملی خواهد زد؟ ا
اگر به جای ایران دو کشور روسیه وچین را قرار داهیم، دو کشوری که حسن نیت به خرج داده اند که با افغانستان همکاری کنند دراین صورت ایالات متحده امریکا به تقویت داعش ویا بی تفاوتی دربرابر حضورداعش در افغانستان نه خواهد پرداخت فقط برای آن که رقیبان خودرا با مشکلات بیشتر مواجه ساخته باشد؟
لذا با وجود این تجر به تلخ ودرد ناکاست که اینک این پرسش به وجود آمده است که اعلام حمایت سه کشور مهم منطقه، افغانستان رابه صحنه تفاهم قدرت های بزرگ جهانی تبدیل می کند یا آنه تخاصم تاریخی امریکا وآن کشورهارا سبب خواهد شد وبار دیگر افغانستان به صحنه زور آزمایی قدرت های منطقه وقدرت فرا منطقه ای امریکا تبدیل خواهد گشت؟."
