لایک ۰

قصاب نیوزیلند؛ مهاجم یا تروریست؟

قصاب نیوزیلند؛ مهاجم یا تروریست؟
برنتون ترنت ۲۸ ساله، شهروند استرالیا که خود را یک سفیدپوست‌پرست می‌خواند ظهر جمعه گذشته با حمله به دو مسجد در کرایست‌چرچ؛ دومین شهر بزرگ نیوزیلند ۵۰ نفر را کشت و حدود ۵۰ نفر را مجروح کرد.
 
او با نصب دوربین به پیشانی خود این کشتار را به طور زنده از فیسبوک پخش کرد و ۱۰ دقیقه قبل از آن هم با ارسال یک دلیل‌نامه مطول به چندین مقام از جمله جسیندا آردرن؛ نخست‌وزیر، قصد خود از این حملات را تشریح کرد.
 
قصاب نیوزیلند هنگام حضور در دادگاه به دوربین‌ها لبخند می‌زد.
 
این بزرگترین کشتار جمعی در تاریخ نیوزیلند است.
 
نیوزیلند حدود ۴ میلیون نفر جمعیت دارد و تنها حدود 45 هزار مسلمان (کمی بیش از یک درصد) در این کشور زندگی می‌کنند.
 
قصاب نیوزیلند هنگام حمله ۵ اسلحه داشت که به گفته نخست ‌وزیر نیوزیلند برای آنها مجوز قانونی گرفته بود.
 
در برابر این عمل جنایتکارانه، واکنش های ابرازشده از سوی مقام های ارشد غربی و حتی رهبر مسیحیان کاتولیک، نفرت انگیزتر از خود این جنایت است. مقام های ارشد غربی از دونالد ترامپ؛ رییس جمهوری امریکا تا رهبران اروپایی و پاپ، همگی این حمله را «محکوم» یا برای آن «ابراز تأسف» کرده اند؛ اما هیچکدام آن را «تروریستی» نخوانده اند.
 
رسانه های بزرگ غربی و رسانه های وابسته به آنها در کشورهای اسلامی از جمله افغانستان نیز از عامل جنایت به عنوان «مهاجم» یاد می کنند نه «تروریست».
 
بدتر از همه اینها اظهارات یک سناتور استرالیایی است که گفته است مهاجرت مسلمانان به استرالیا و نیوزیلند عامل اصلی گسترش خشونت و ارتکاب اعمالی مانند کشتار نیوزیلند می باشد. این در حالی است که تروریست نیوزیلند هم خود تبعه استرالیاست. به این ترتیب، آقای سناتور، نه تنها هموطن اش را از «تروریزم» تبرئه کرده؛ بلکه بدتر و وقیح تر از آن، این عمل را به خود مسلمانان و مهاجران نسبت داده و آنها را عامل شیوع خشونت تلقی کرده است. سناتور فاشیست استرالیایی اگرچه در همان لحظه ابراز این نظر، با اصابت تخم مرغی یک نوجوان ۱۷ ساله، پاسخ پروپاگندای نفرت انگیزش را دریافت کرد؛ اما تلخی و درد ناشی از برخورد گزینشی غربی ها با «تروریزم» هرگز از میان نمی رود.
 
واکنش مقام های غربی و حتی پاپ نسبت به این فاجعه نشان می دهد که آنها کشتارهای بی رحمانه سفیدپوست های افراطی را «تروریزم» نمی دانند؛ زیرا معتقد اند که فقط مسلمانان «تروریست» اند و یک غربی اگر عملی مشابه و چه بسا مرگبارتر و وحشیانه تر انجام دهد، صرفا یک افراطی برتری طلب است که از حضور مهاجران و مسلمانان در کشورش، به ستوه آمده است!
 
این در حالی است که قصاب نیوزیلند برای انجام این حمله تروریستی، دو سال برنامه می کرده است و اهداف مورد نظر خود و زمان وقوع رویداد یعنی زمان برپایی نماز جمعه را نیز ماه ها قبل، مشخص کرده بود. او همچنین ۵ قبضه تفنگ را پیشاپیش خریده بود و روی آنها شعارهای نژادپرستانه و اسلام ستیزانه، چسپانده بود.
 
تروریست نیوزیلند در عین حال، برای یک آرمان و ایدئولوژي دست به این کار زده بود. او با کسی دشمنی شخصی و خصوصی نداشت. فقط می خواست مسلمانان را بکشد؛ درست همان گونه که یک داعشی ممکن است با انگیزه های ایدئولوژیک، شهروندان عادی کشورهای غربی را بکشد؛ اما چرا قصاب نیوزیلند صرفا یک «مهاجم» است؛ اما اگر او مسلمان می بود و هنگام حمله الله اکبر می گفت «تروریست» بود؟!
 
در این میان، رسانه هایی که در کشورهای اسلامی فعالیت می کنند و تحت تأثیر جو اغواگرانه غول های رسانه ای غرب قرار می گیرند و از «تروریست» خواندن قصاب نیوزیلند، امتناع می کنند، درست به اندازه رهبران غربی مدعی دموکراسی و حقوق بشر، مستوجب نکوهش و مایه شرمساری و سرافکندگی اند؛ زیرا آنها آگاهانه با موج کاذبی همراه می شود که رسانه ها و سیاستمداران غربی، ایجاد می کنند، غافل  از آنکه با «تروریست» خواندن طالبان و القاعده و داعش، ناخواسته به غرب کمک می کنند تا همه مسلمانان را تروریست تلقی کند و اسلام و تروریزم را یکی نشان دهد، و از آنسو با «مهاجم» نامیدن قصاب نیوزیلند، بازهم در خدمت اهداف غرب قرار می گیرند تا دامن مسیحیان، سفیدپوستان و غیرمسلمان ها را از لکه ننگ «تروریزم» پاک نگه دارند.
 
 
يکشنبه ۲۶ حوت ۱۳۹۷ ساعت ۱۵:۵۴
کد مطلب: 181630 کپی متن خبر در کلیپ برد انجام شد
نام شما

آدرس ايميل شما
نظر شما *