خوښ ديک ۰

د اساسی قانون څخه عدول او بحران پښو غږ

د اساسی قانون څخه عدول او بحران پښو غږ

 
عطامحمد نور؛ اسلامی جمعیت ګوند اجرایی رئیس وایی چی حکومت کاری دوره د جوزا په لومړۍ نیټه پای ته رسیدلی او ددی کار ادامه په صورت کې، هغوی د فطر اختر وروسته، لویی لاری او وزارتخانه به وتړی.
ښاغلی نور وویل چی حکومت سران باید حکومت رهبری سرپرست رییس یا موقت رییس ته چی د یو سیاسی اجماع په واسطه ټاکل شوی وی، پریږدی.
هغه زیاته کړه چی نړیوال ټولنه هم په هیڅ بهانه سره، یو بد بدعت د مصلحت په اساس په میراث پریږدی. د هغه په باور هیڅ بهانه د قانون څخه لوړ نه شی کیدلای او ټولنه دیکتاتوری روشونو لوری ته یوسی.
عطامحمد نور په عینی حال کې خبرداری ورکړ چی د حکومت کار غیری قانونی ادامه په صورت کې، لویی لاری، وزارت خانه نږدی و ریاست جمهوری ته او ولایتی اداری به د خلګو لاریونونو سره به وتړی او نامشروع حکومت له منځه وړلو پوری به ادامه ولری. هغه زیاته کړه چی دا اعتراضات د فطر اختر وروسته به شروع شی.
ښاغلی نور او حکومت نور سیاسی مخالفینو خبرداری شکاره کوی چی یو لوی بحران په لاره دی؛ هغه بحران چی باید حل لاری یی باید په اساسی قانون کې وڅیړل شی.
ښاغلی غنی مخالفین استدلال کوی چی هغه اساسی قانون ته هیڅ اعتنا نه لری، ددی قانون ۶۱ ماده په صراحت سره د حکومت کاری دوره پای ته رسیدو په اړه د جوزا په اوله پنځم کال کی، څخه انکار کوی او هغه ځان نه جوړ کړی او انتزاعی تفسیری ماده چی تفسیر ته اړتیا نه لری، ستری محکمی لمن ته لاس اچولی او په دی توګه، په یو حرکت کې، څو ځله اساسی قانون نقض کړی دی؛ یو داچی د حکومت قانونی کار ختمیدو ۳۰ یا ۶۰ ورځی مخکې د حکومت کار پای ته رسیدو، ریاست جمهوری ټاکنې نه دی ترسره کړی. دوهم داچی د پنځم کال جوزا لومړۍ نیټی تیریدو سربیره، همدارنګه حاضر نه دی چی قدرت څخه کناره ګیری وکړی او دریم داچی د ستری محکمه څخه ابزاری ګټه اخیستنی سره، قضاییه قوه استقلال نقض کړی دی او هغه خپل استخدام کې درولی ترڅو خپل سیاسی او تبلیغاتی اهداف ترسره کړی.
له بل لوری ریاست جمهوری، استدلال کوی چی اساسی قانون تفسیر مرجع، ستره محکمه ده نه ریاست جمهوری ټاکنو نامزدان او سیاسی ګوندونه او کسان. ارګ په عینی حال کې وایی چی د ولسمشر کار ادامه په اړه عملی رویه شتون لری او مخکې له دی حامد کرزی هم دا کار ترسره کړی دی.
واضح خبره ده چی په دی تقابل کې، ارګ موضع حقوقی لحاظه ضعیف دی او حکومت کار استمرار لپاره مشروعیت مبنا نه شی کیدلای.
له بل لوری، مخالفان هم د سرپرست اداره رامنځته کولو لپاره هیڅ حقوقی او قانونی مشروعیت توجیه نه لری. ددی ترڅنګ ددی څخه هم انکار نه شو کولای چی معترض نامزدانو اصلی دغدغه د حکومت کار ادامه څخه د جوزا لومړۍ نیټی وروسته، سیاسی دی نه حقوقی. په بل بیان سره، هغوی اندیښنه د حکومت قانونی مشروعیت نه دی؛ بلکه هغوی په دی اندیښنه دی چی ښاغلی غنی دولتی قدرت او نفوذ څخه پراخ ګټه اخیستنې سره، ټاکنو کې دخالت وکړی او نتایج یی په خپل ګټه بدل کړی. دا په داسی حال کې دی چی اساسی قانون، د ولسمشر کار ادامه لپاره، په داسی وخت کې چی هغه د ریاست جمهوری ټاکنو نامزد هم دی، هیڅ محدودیت نه دی وضع کړی او که ټاکنې د اساسی قانون مقرره وخت په اساس هم ترسره کیدلای، ښاغلی غنی توانیدله دولتی صلاحیتونو او امکاناتو څخه په ګټه اخیستنې ټاکنې خپل ګټو په اساس پکښی لاسوهنه کړی وای.
په دی توګه، هیڅ لوری قانونی توضیحات او حقوقی توجیهات دومره مستحکمه نه دی چی په اساس یی چلند او اقدامات توجیه کړل شی؛ خو دا خنډ ددی لامل نه کیږی چی بحران رامنځته کیدو خطر، نادیده ونیول شی؛ هغه بحران چی که په حقیقت کې رامنځته شی، لوی قربانی به یی د افغانستان خلګ وی.
بناپردی، ددی بندون یواځینۍ حل لاره، اساسی قانون ته ګرځیدنه، د هرڅه تفسیر او سلطه اعمال نه بغیر دی. اساسی قانون د حکومت کار پآی ته رسیدو په اړه صراحت لری او دا کار، هیڅ تفسیر او توجیه نه لری؛ خو د سرپرست حکومت رامنځته کیدو په اړه، هیڅ حکم نه لری او نه شی کیدلای چی دا حقوقی بدعت ورباندی بار شی. په دی اساس، مستقل حقوق پوهان باید میانه او قبول وړ حل لاره ددی کشمکش لپاره ارائه کړی ترڅو وضعیت نور هم پیچلی او حل لاره یی سخته نه شی.
 
جمعه ۳ جوزا ۱۳۹۸ ساعت ۱۱:۵۳
د مطلب کود: 185683 په کلپبورډ کې د خبر متن کاپی
ستاسو نوم

ستاسو دبرېښنا ليک پته
ستاسو نظر *