د ۳۴ ورځو غیر مساوي خو حیرانونکې جګړې وروسته، د امریکا-اسرائیلي ایتلاف د هوايي او سمندري بریدونو سره د مقابلې لپاره د ایران وړتیا د سپینې ماڼۍ معادلې ننګولې دي. ډونالډ ټرمپ، چې په پیل کې یې فکر کاوه چې په یوه یا دوو اونیو کې به د ایران پر وړاندې پرېکنده بریا ترلاسه کړي، اوس ځان په یوه پیچلي ستراتیژیک حالت کې موندلی چې هیڅ روښانه پایله یې نه درلوده.
دخپریدو نیټه :شنبه ۱۵ حمل ۱۴۰۵ ساعت ۰۸:۴۱
د مطلب کود : 349779
د "بلیټزکریګ" ستراتیژۍ ناکامي، چې د سمدستي بریا ژمنه یې کړې وه، د ټرمپ ټیم یې د متضادو څرګندونو، شفاهي ګواښونو او ځینې وختونو د بریا ادعاوو ته اړ کړی دی. د عامه نظر د قانع کولو پر ځای، دا هڅې د واشنګټن د پریکړې کولو په پروسه کې ګډوډي منعکس کوي. د امریکا په پنځوسو ایالتونو کې پراخ لاریونونه د دې نښه ده چې په دې هیواد کې ډیری اتباع او اشراف د ایران سره جګړه "نه جبرانېدونکې تېروتنه" ګڼي؛ یوه تېروتنه چې د نړیوال اقتصاد د ټکان سربیره، د امریکا د سافټویر تسلط او ایتلاف جوړونې ته زیان رسولی دی.
ټرمپ، چې د څارونکو په وینا، د بنیامین نتانیاهو د چلندونو څخه په خپلو لومړنیو محاسبو کې اغیزمن شوی و، اوس د "نه بشپړ جنګ او نه هم د عزتمند وتلو" په ستراتیژیک کړکیچ کې ښکیل دی. د ایران د پوځي زیربناوو د بشپړ ویجاړولو ادعا په حقیقت کې دومره لرې ده چې لږ شمیر کارپوهان یې مني. دا په دې چاپیریال کې ده چې د "ایران په وړاندې د ځمکني برید" اختیار د وروستي ټرمپ کارت یا د نا امیدۍ عمل په توګه راپورته کیږي؛ یو عمل چې ډیری نظامي کارپوهان د امریکایی سرتیرو لپاره "ستراتیژیک ځان وژنه" بولي.
له بلې خوا، د ایران اسلامي جمهوریت، د مشرتابه، انقلابي ساتونکو قول اردو او اردو ترمنځ د قوماندې یووالي سره، په څرګنده توګه اعلان کړی چې دا د امریکایی ځمکنیو ځواکونو ته انتظار باسي چې خپلې خاورې ته ننوځي. شواهد ښیې چې ایران د هوایی جګړې په پرتله د ځمکنۍ جګړې لپاره لوړ جوړښتي چمتووالی او دفاعي مورال لري. د ایران جغرافیه (په ځانګړي توګه د فارس خلیج ستراتیژیک ټاپوګان لکه خرګ، قشم، او بوموسي) کولی شي د زغره والو او پیاده میشته یرغلګرو لپاره هدیره شي.
د امریکا پوځي کارپوهانو او سیاستوالو هم د داسې سناریو د پایلو په اړه خبرداری ورکړی دی. د بهرنیانو د فزیکي شتون په وړاندې د ایرانیانو هویت او تاریخي حساسیتونه یو ټاکونکی فکتور دی. د ځمکني یرغل په صورت کې، د متحده ایالاتو لپاره د درنو انساني زیانونو سربیره، ایران غیر روایتی تاکتیکونه او سیسټمونه لري چې کولی شي د لومړۍ کرښې هاخوا برید وکړي - په شمول د سیمه ایزو اډو او د متحده ایالاتو د انرژۍ ګټې.
په ایران باندې د ځمکني برید په اړه د متحده ایالاتو د پوځي ستراتیژیستانو د نظرونو انتخاب:
- برایان کلارک (هډسن څیړنیز انسټیټیوټ): امریکایی سرتیري به د خرګ ټاپو او ساحلي سیمو کې د ایراني ځواکونو له سخت مقاومت سره مخ شي، کوم چې به د امفیبیوس عملیات په لوژستیکي خوب بدل کړي.
- جو کوسټا (اتلانټیک شورا): په دې جګړه کې د ایران د توغندیو، ځانمرګو ډرونونو، سمارټ ماینونو، او بې پیلوټه الوتکو (UAVs) وسلې باید له پامه ونه غورځول شي.
- جان هافمن (د کاټو څیړنیز انسټیټیوټ): ځمکنی یرغل به د فارس خلیج کې د متحده ایالاتو په اډو باندې د ایران بریدونه پراخ کړي او د نړیوال انرژۍ بازار ثبات ته به یو بې ساري بحران رامینځته کړي.
- سټیو انډرسن (د عراق او افغانستان په جګړو کې پخوانی قوماندان): "ولسمشر او د هغه سلاکاران د امریکا په تاریخ کې د ترټولو لوی جیوپولیتیک ناورین په مینځ کې دي. حتی د ځمکنیو ځواکونو د لیږلو بحث هم یو مطلق ناورین دی."
پایله:
د امریکا په پوځ کې مسلکي نظر (لږترلږه د لوړ پوړو شنونکو او ځینو متقاعد قوماندانانو په کچه) په دې متفق دی چې د ایران په خاوره کې هر ډول نظامي شتون د "ځانمرګي ماموریت" یا لږترلږه د "نه وتلو ستراتیژۍ سناریو" ګڼل کیږي. د پایلې په توګه، د واشنګټن غوره انتخاب - که چیرې مقابله دوام ومومي - به د هوا او سمندري مخنیوي ساتلو باندې تمرکز ته دوام ورکړي (پرته له دې چې ځمکه اشغال کړي)، پرته لدې چې سره کرښې په بل ډول بدل شي.
ټرمپ، چې د څارونکو په وینا، د بنیامین نتانیاهو د چلندونو څخه په خپلو لومړنیو محاسبو کې اغیزمن شوی و، اوس د "نه بشپړ جنګ او نه هم د عزتمند وتلو" په ستراتیژیک کړکیچ کې ښکیل دی. د ایران د پوځي زیربناوو د بشپړ ویجاړولو ادعا په حقیقت کې دومره لرې ده چې لږ شمیر کارپوهان یې مني. دا په دې چاپیریال کې ده چې د "ایران په وړاندې د ځمکني برید" اختیار د وروستي ټرمپ کارت یا د نا امیدۍ عمل په توګه راپورته کیږي؛ یو عمل چې ډیری نظامي کارپوهان د امریکایی سرتیرو لپاره "ستراتیژیک ځان وژنه" بولي.
له بلې خوا، د ایران اسلامي جمهوریت، د مشرتابه، انقلابي ساتونکو قول اردو او اردو ترمنځ د قوماندې یووالي سره، په څرګنده توګه اعلان کړی چې دا د امریکایی ځمکنیو ځواکونو ته انتظار باسي چې خپلې خاورې ته ننوځي. شواهد ښیې چې ایران د هوایی جګړې په پرتله د ځمکنۍ جګړې لپاره لوړ جوړښتي چمتووالی او دفاعي مورال لري. د ایران جغرافیه (په ځانګړي توګه د فارس خلیج ستراتیژیک ټاپوګان لکه خرګ، قشم، او بوموسي) کولی شي د زغره والو او پیاده میشته یرغلګرو لپاره هدیره شي.
د امریکا پوځي کارپوهانو او سیاستوالو هم د داسې سناریو د پایلو په اړه خبرداری ورکړی دی. د بهرنیانو د فزیکي شتون په وړاندې د ایرانیانو هویت او تاریخي حساسیتونه یو ټاکونکی فکتور دی. د ځمکني یرغل په صورت کې، د متحده ایالاتو لپاره د درنو انساني زیانونو سربیره، ایران غیر روایتی تاکتیکونه او سیسټمونه لري چې کولی شي د لومړۍ کرښې هاخوا برید وکړي - په شمول د سیمه ایزو اډو او د متحده ایالاتو د انرژۍ ګټې.
په ایران باندې د ځمکني برید په اړه د متحده ایالاتو د پوځي ستراتیژیستانو د نظرونو انتخاب:
- برایان کلارک (هډسن څیړنیز انسټیټیوټ): امریکایی سرتیري به د خرګ ټاپو او ساحلي سیمو کې د ایراني ځواکونو له سخت مقاومت سره مخ شي، کوم چې به د امفیبیوس عملیات په لوژستیکي خوب بدل کړي.
- جو کوسټا (اتلانټیک شورا): په دې جګړه کې د ایران د توغندیو، ځانمرګو ډرونونو، سمارټ ماینونو، او بې پیلوټه الوتکو (UAVs) وسلې باید له پامه ونه غورځول شي.
- جان هافمن (د کاټو څیړنیز انسټیټیوټ): ځمکنی یرغل به د فارس خلیج کې د متحده ایالاتو په اډو باندې د ایران بریدونه پراخ کړي او د نړیوال انرژۍ بازار ثبات ته به یو بې ساري بحران رامینځته کړي.
- سټیو انډرسن (د عراق او افغانستان په جګړو کې پخوانی قوماندان): "ولسمشر او د هغه سلاکاران د امریکا په تاریخ کې د ترټولو لوی جیوپولیتیک ناورین په مینځ کې دي. حتی د ځمکنیو ځواکونو د لیږلو بحث هم یو مطلق ناورین دی."
پایله:
د امریکا په پوځ کې مسلکي نظر (لږترلږه د لوړ پوړو شنونکو او ځینو متقاعد قوماندانانو په کچه) په دې متفق دی چې د ایران په خاوره کې هر ډول نظامي شتون د "ځانمرګي ماموریت" یا لږترلږه د "نه وتلو ستراتیژۍ سناریو" ګڼل کیږي. د پایلې په توګه، د واشنګټن غوره انتخاب - که چیرې مقابله دوام ومومي - به د هوا او سمندري مخنیوي ساتلو باندې تمرکز ته دوام ورکړي (پرته له دې چې ځمکه اشغال کړي)، پرته لدې چې سره کرښې په بل ډول بدل شي.
avapress.net/vdcefo8xojh8efi.r6bj.html
ډیری لیدل شوي
