با امضای پیمان امنیتی، کشور برای همیشه به امریکا وابسته می شود

امضای پیمان امنیتی برای آینده افغانستان خطرناک است، زیرا با امضای این پیمان، کشور ماهیت  غیرمتعهد بودن و صلاحیت آزادی خود را از دست خواهد داد و برای همیشه به امریکا وابسته خواهد شد.
 این مطلب توسط داکتر فاطمه فاطمی، نماینده مهاجرین افغانستانی مقیم ایران در جرگه مشورتی، در گفتگو با خبرگزاری آوا، عنوان گردید.
وی دلیل اصلی بن بست موجود در امضای پیمان امنیتی کابل و واشنگتن را، راهبرد نادرست و نامعقول، و رفتار سلطه جویانه‏ی نیروهای امریکا عنوان کرد و گفت: عدم توجه و اهمیت ندادن امریکا به حکومتی که بر آمده از آراء ملت است، عامل اصلی این بن بست می باشد. 

داکتر فاطمی خاطر نشان کرد: رئیس جمهور کرزی بارها نیروهای خارجی را از وارد شدن به داخل منازل و حریم شخصی مردم منع کرده و در رابطه با عملیات شبانه‏ی این نیروها هشدار داده بود اما آنها به این تذکرات هیچ توجهی نکردند.
این فعال فرهنگی تاکید کرد: تا زمانیکه امریکا و نیروهایش به تقاضاهای دولت و ملت ما بی توجه باشند، از این بن بست خارج نخواهد شد.   

داکتر فاطمی در خصوص عدم شرکت و حضورش در لویه جرگه پیمان امنیتی، گفت: این مجلس بخاطر امضای قرار داد امنیتی، دور نمای خوب و مناسبی برای آینده افغانستان در بر نداشت، و از سویی دیگر در این جلسه به عقیده و رای بنده هیچ ارزشی قائل نمی شدند، لذا من در جلسه ای شرکت می کنم که برای مردم مفید باشم و از آنجایی که این پیمان به نفع مردم نبود از شرکت در آن اجتناب کردم. 

وی در ادامه به حضور خود در لویه جرگه پیمان استراتژیک میان امریکا و افغانستان اشاره کرد و گفت: هیچ تفاوتی میان پیمان استراتیژیک و پیمان امنیتی وجود ندارد، زیرا هر دو ی این پیمان ها، حضور امریکایی ها را در کشور ما  تثبیت می کند. 

داکتر فاطمی در تکمیل مطلب فوق، افزود: در جلسه‏ی پیمان استراتیژیک میان افغانستان و امریکا به عنوان یک عضو کمیسون با این پیمان مخالفت کردم، به نظر من از لحاظ حقوقی، پیمان استراتیژیک برای افغانستان جایگاه خوبی نداشت و تنها به این دلیل در آن جلسه شرکت کردم که شاید بتوانم اذهان عده ای را با مخالفت با آن پیمان تغیر دهم. 

وی در پاسخ به این سوال که آیا ذات و ماهیت جرگه ها را با روح دموکراسی، نمایندگی از مردم و انتخابات دموکراتیک با وجود شورای ملی سازگار می دانید؟ گفت: تشکیل جرگه های مشورتی از لحاظ قانونی با وجود دموکراسی و رفتار دموکراتیک مشکلی ندارد، مجلس شورای ملی و لویه جرگه نیز در جای خودش صحیح بوده و این گونه جرگه ها در زمان اضطراری با حضور اقوام و سران و نمایندگان مردم تشکیل می شود، بنابراین این جلسات غیر دموکراتیک نیست و مخالفتی با مجلسین هم ندارد زیرا بعد از توافق برای تصویب به مجلس فرستاده می شود. 

عضو لویه جرگه نماینده مهاجرین، گزینش افراد برای شرکت در لویه جرگه را آزاد و دموکراتیک دانست و گفت: برای تصویب قانون اساسی در بخش مهاجرین عده ای آزاد انتخاب شدند که می توان به جرات گفت که افرادی لایق و شایسته بودند که در لویه جرگه شرکت کردند و عده ای نیز انتصابی انتخاب شدند.
داکتر فاطمی بر این عقیده است که در چنین جلساتی باید هم افراد مخالف و هم موافق دعوت شوند و اینطور نباشد که مخالفین دعوت نشوند چرا که  در اینصورت،عنوان دموکراتیک بودن معنایی ندارد. 

وی در پایان بار دیگر مخالفت خود را با پیمان امنیتی اعلام کرد و گفت: کشور ما یک کشور اسلامی است و ملت ما  نسبت به دین و عقایدشان حساس می باشند. بنابراین ما نمی توانیم خود را با دیگر کشورها مقایسه کنیم. عده ای این بحث را مطرح می کنند که امریکا در جاپان پایگاه دارد  و باعث رونق و پیشرفت آن کشور شده، در صورتیکه مردم جاپان با وجودی که دین نداشته و به مسائل دینی  هم پایبند نبودند، ابراز ناراضایتی می کنند.
 
بنابراین ما به جرات می توانیم بگوییم که مردم ما هیچ گاه از مسائل دینی و اعتقادی خود نمی گذرند و پایبندی به عقاید و ارزش های اسلامی را در جریان جنگهای اول و دوم و سوم با انگلیس به اثبات رسانده اند، از این رو هیچ تردید نیست که چنین مقاومت هایی در رابطه با نیروهای خارجی  و پایگا ه های امریکا تکرار شود .