آندژی دودا، رئیس‌جمهور لهستان در پاسخ به این که آیا باور دارد اوکراین می‌تواند کریمه را از روسیه بگیرد، طرحی که بارها توسط کی‌یف مطرح شده، گفت: پاسخ دادن به چنین سوالی دشوار است، اما باید بگویم که از منظر تاریخی، بیشتر اوقات این شبه‌جزیره به روسیه تعلق داشته است.
تاریخ انتشار :يکشنبه ۱۵ دلو ۱۴۰۲ ساعت ۱۹:۲۷
کد مطلب : 285374
رئیس جمهور لهستان:
شبه‌جزیره کریمه از نظر تاریخی در اکثر دوران‌ها بخشی از روسیه بوده است
خبرگزاری صدای افغان(آوا)- سرویس بین الملل: رئیس‌جمهور لهستان با ابراز تردید از اینکه اوکراین بتواند شبه‌جزیره کریمه را از روسیه بگیرد، گفت: شبه‌جزیره کریمه از نظر تاریخی در اکثر دوران‌ها بخشی از روسیه بوده است.
به گزارش راشا تودی، رئیس‌جمهور لهستان همچنین استدلال کرد: نمی‌دانم آیا اوکراین می‌تواند کریمه را تحت کنترل درآورد یا خیر، اما باور دارم که می‌تواند لوهانسک و دونتسک را بگیرد.
این دو منطقه در سال ۲۰۱۴ از اوکراین جدا شده و پس از همه‌پرسی اواخر ۲۰۲۲، به روسیه ملحق شدند.
دودا همچنین گفت: کریمه به دلیل یکسری دلایل تاریخی، یک مکان ویژه است. در حقیقت، اگر از منظر تاریخی به این منطقه نگاه کنید، می‌فهمید که در اکثر اوقات این روسیه است که کنترل این شبه‌جزیره را در اختیار داشته است.
این اظهارنظرهای مناقشه‌برانگیز در لهستان و در اوکراین، واکنش‌هایی را در پی داشت. سفیر اوکراین در ورشو در شبکه ایکس (توئیتر سابق) بر اهداف کی‌یف برای بازپس‌گیری تمامی اراضی مورد ادعای کشورش تاکید کرده و نوشت: کریمه برای اوکراین است و برای اوکراین می‌ماند. بازپس‌گیری کریمه وظیفه مشترک و الزام ما برای جهان آزاد است.
به نقل از ایسنا، در این میان، مخالفان سیاسی داخلی دودا، متحد حزب ملی‌گرای قانون و عدالت، که سال گذشته میلادی انتخابات را به ائتلاف حامی اتحادیه اروپا موسوم به «ائتلاف مدنی» واگذار کرد، از آندژی دودا انتقاد کرد. یکی از قانونگذاران لهستانی و از مخالفان جدی حزب قانون و عدالت و عضو کنونی ائتلاف مدنی هشدار داد که رویکرد تاریخی نسبت به این اراضی می‌تواند برای یکپارچگی ارضی لهستان مخاطره‌آمیز باشد.
به گزارش راشا تودی، رئیس‌جمهور لهستان همچنین استدلال کرد: نمی‌دانم آیا اوکراین می‌تواند کریمه را تحت کنترل درآورد یا خیر، اما باور دارم که می‌تواند لوهانسک و دونتسک را بگیرد.
این دو منطقه در سال ۲۰۱۴ از اوکراین جدا شده و پس از همه‌پرسی اواخر ۲۰۲۲، به روسیه ملحق شدند.
دودا همچنین گفت: کریمه به دلیل یکسری دلایل تاریخی، یک مکان ویژه است. در حقیقت، اگر از منظر تاریخی به این منطقه نگاه کنید، می‌فهمید که در اکثر اوقات این روسیه است که کنترل این شبه‌جزیره را در اختیار داشته است.
این اظهارنظرهای مناقشه‌برانگیز در لهستان و در اوکراین، واکنش‌هایی را در پی داشت. سفیر اوکراین در ورشو در شبکه ایکس (توئیتر سابق) بر اهداف کی‌یف برای بازپس‌گیری تمامی اراضی مورد ادعای کشورش تاکید کرده و نوشت: کریمه برای اوکراین است و برای اوکراین می‌ماند. بازپس‌گیری کریمه وظیفه مشترک و الزام ما برای جهان آزاد است.
به نقل از ایسنا، در این میان، مخالفان سیاسی داخلی دودا، متحد حزب ملی‌گرای قانون و عدالت، که سال گذشته میلادی انتخابات را به ائتلاف حامی اتحادیه اروپا موسوم به «ائتلاف مدنی» واگذار کرد، از آندژی دودا انتقاد کرد. یکی از قانونگذاران لهستانی و از مخالفان جدی حزب قانون و عدالت و عضو کنونی ائتلاف مدنی هشدار داد که رویکرد تاریخی نسبت به این اراضی می‌تواند برای یکپارچگی ارضی لهستان مخاطره‌آمیز باشد.
avapress.com/vdcgun9xtak97w4.rpra.html
تگ ها
پربازدیدترین
مطالب مرتبط
[۲۵ حوت ۱۳۹۲] 
[۱۶ دلو ۱۴۰۱] 
[۲۸ جوزا ۱۳۹۱] 
[۷ سرطان ۱۳۹۷] 
[۳ سنبله ۱۴۰۲] 
